นักวิจัย AI ภายในวงการเผยคลิปเตือนความเสี่ยงระดับ 'superintelligence' ว่าอันตรายเท่าที่ฟัง
กลุ่มนักวิจัย AI จาก OpenAI, Google DeepMind และ Anthropic ให้สัมภาษณ์ชุดหนึ่งผ่าน frominside.ai โดยเตือนว่า superintelligence อาจมีความเสี่ยงถึงขั้นการสูญพันธุ์ของมนุษย์ ข้อความเหล่านี้สะท้อนความกังวลของวงการด้านความปลอดภัย AI

ชุดวิดีโอสัมภาษณ์จากคนในแวดวงผู้พัฒนาเทคโนโลยี AI ถูกเผยแพร่ผ่านแพลตฟอร์ม frominside.ai โดย Palisade Research ซึ่งระบุว่าเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่ศึกษาขีดความสามารถและแรงจูงใจของ AI เนื้อหาในคลิปหลายตอนมาจากพนักงานปัจจุบันและอดีตของ OpenAI, Google DeepMind และ Anthropic และมีข้อความเตือนว่าการเกิด superintelligence อาจมีความเสี่ยงร้ายแรงต่อมนุษยชาติ
ใครเป็นผู้พูดและแหล่งที่มา
คลิปชุดนี้รวบรวมการสัมภาษณ์จำนวนหนึ่งโหลกับนักวิจัย AI หลายคน หนึ่งในการให้สัมภาษณ์ที่ถูกหยิบยกคือ Geoffrey Irving อดีตพนักงาน OpenAI และ Google DeepMind เขากล่าวว่า "The chance of human extinction is about a coin flip, in my view" ขณะที่ Neel Nanda นักวิจัยจาก Google DeepMind ระบุว่ามี "at least a 10 percent chance that it causes human extinction" ทั้งสองคำพูดสะท้อนการประเมินความเสี่ยงที่สูงกว่าการคาดการณ์แบบทั่วไป
ประเด็นกังวลหลักที่ถูกหยิบยก
ในคลิปอื่นๆ Daniel Kokotajlo อดีตนักวิจัย OpenAI ระบุว่า superintelligent AI "would basically be god-like powerful" และเตือนว่า "This is exactly as dangerous as it sounds and must not be allowed to happen." นอกจากคำเตือนเรื่องความสามารถอันทรงพลัง ยังมีการพูดถึงปัญหาการควบคุม (control) และการขาดแนวทางแก้ไขชัดเจน นักวิจัยบางคนยอมรับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ เช่น Mary Phuong จาก Google ที่บอกให้ผู้ฟังตั้งคำถามต่อคำพูดของเธอเพราะเธอได้รับค่าจ้างจากห้องทดลอง ข้อความเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าความเคลื่อนไหวด้านความปลอดภัย AI ไม่ได้มีคำตอบเดียวหรือหนทางปฏิบัติที่ทุกคนเห็นพ้องกัน
ผลต่อวงการและการพัฒนาเทคโนโลยี
คลิปของ Palisade Research จุดประกายการถกเถียงว่าเราควรจะมองความเสี่ยงเชิงมีนัยสำคัญเหล่านี้อย่างไร - เป็นแค่มุมมองโดมเมอร์หรือเป็นสัญญาณที่ควรทำให้ทั้งอุตสาหกรรมและผู้กำกับดูแลลงมือจริงจังขึ้น รายงานก่อนหน้านี้เกี่ยวกับชุมชน "AI safety" ชี้ว่าคำจำกัดความและแนวทางปฏิบัติยังมีความหลากหลาย และวิดีโอชุดนี้ก็ไม่ได้เสนอทางออกเดียวที่ชัดเจน สิ่งที่ร่วมกันคือความกังวลว่าบริษัทต่างๆ จะเดินหน้าสร้างระบบต่อไป แม้มีนักวิจัยบางคนถอนตัว
สิ่งที่ต้องจับตามอง
คำเตือนจากคนในวงการครั้งนี้อาจเร่งให้เกิดการสนทนาในระดับนโยบาย กฎระเบียบ และการออกแบบระบบให้คำนึงถึงความปลอดภัยมากขึ้น ทั้งในแง่การประเมินความเสี่ยง การตรวจสอบภายใน และการร่วมมือระหว่างองค์กร อย่างไรก็ตาม การหาทางออกที่เป็นรูปธรรมยังคงเป็นความท้าทาย
สรุป คลิปสัมภาษณ์จากผู้พัฒนา AI ระดับต้นๆ เน้นย้ำว่าความเสี่ยงจาก superintelligence ถูกมองว่าน่าเป็นห่วงและอันตรายจริง ผู้ที่ทำงานด้านเทคโนโลยีโดยเฉพาะนักพัฒนาและนักวิจัยควรติดตามการอภิปรายเรื่องมาตรการควบคุมและความปลอดภัยอย่างใกล้ชิด หากสนใจจะลงลึกด้านเทคนิคหรือความปลอดภัยของ AI การเสริมทักษะด้าน machine learning, deep learning และการใช้เครื่องมือ AI อย่างมีจริยธรรมจะเป็นประโยชน์
ที่มา: The Verge - เรียบเรียงและสรุปเป็นภาษาไทยโดยทีมงาน IT Genius
ไอทีจีเนียส เอ็นจิเนียริ่ง ให้บริการด้านไอทีครบวงจร
ทั้งงานอบรม (Training) สัมมนา รับเขียนโปรแกรม เว็บไซต์ แอปพลิเคชัน งานออกแบบกราฟิก และงานด้าน E-Marketing ทั้ง SEO, PPC และ Social Media Marketing
ติดต่อเราเพื่อสอบถามผลิตภัณฑ์ ขอราคา หรือปรึกษาเรื่องไอทีได้เลยค่ะ
แนะนำหลักสูตรที่น่าสนใจ

Generative AI for Software Developers
Generative AI กลายเป็นส่วนหนึ่งของงานพัฒนาซอฟต์แวร์ประจำวัน ตั้งแต่ออกแบบระบบ เขียนโค้ด แก้ Bug เขียน Test ไปจนถึงทำเอกสาร แต่ผลลัพธ์ที่ได้ขึ้นอยู่กับว่านักพัฒนาสื่อสารกับ AI ได้ชัดเจนแค่ไหน ให้บริบทเพียงพอหรือไม่ และตรวจสอบผลงานของ AI อย่างไร นักพัฒนาที่ใช้…

Deep Learning with Python
Deep Learning คือกลไกเบื้องหลังระบบ AI ที่ใช้อยู่ทุกวัน ทั้งการจำแนกภาพ ตรวจจับวัตถุจากกล้อง วิเคราะห์ความรู้สึกจากข้อความ ไปจนถึงโมเดลภาษาขนาดใหญ่ แต่เครื่องมือเปลี่ยนเร็วมาก โค้ดแบบ TensorFlow 1 และ Keras 2 ที่เคยสอนกันใช้ไม่ได้แล้ว ไลบรารีหลักอย่าง Hugging…
