Oura ฟ้อง Ultrahuman อีกครั้ง ขู่สกัดการขาย Ring Pro ในสหรัฐ

ผู้ผลิตแหวนอัจฉริยะ Oura ยื่นฟ้อง Ultrahuman บริษัทสตาร์ทอัพจากอินเดียต่อศาลรัฐบาลกลางในรัฐเท็กซัส โดยอ้างว่า Ultrahuman Ring Pro ละเมิดสิทธิบัตรของ Oura และขอค่าเสียหายรวมถึงคำสั่งห้ามถาวรเพื่อหยุดการขายในสหรัฐ เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นหลังจาก Ultrahuman ปรับโฉม Ring Pro แล้วกลับเข้าตลาดสหรัฐได้อีกครั้งหลังคำสั่งกีดกันการนำเข้าในอดีต

ข้อกล่าวหาและสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้อง

ในคำฟ้อง Oura ระบุว่า Ultrahuman Ring Pro ละเมิดสิทธิบัตรสองฉบับ ได้แก่ D804,471 และ 12,769,363 ฉบับหลังเป็นสิทธิบัตรฉบับใหม่ที่ออกให้ Oura เมื่อวันที่ October 20 ซึ่งตามคำกล่าวคือออกมาเพียงสองวันก่อนที่ Oura จะยื่นฟ้อง สิทธิบัตรครอบคลุมองค์ประกอบภายในของแหวน เช่น แบตเตอรี่โค้ง แผงวงจรแม่เหล็ก และเซ็นเซอร์ต่างๆ

ความเคลื่อนไหวทางการค้าและผู้ผลิตที่ถูกอ้างถึง

Ultrahuman เคยประสบปัญหาคำสั่งห้ามนำเข้า Ring Air หลังจากคณะกรรมการการค้าระหว่างประเทศสหรัฐ International Trade Commission ให้คำสั่งเนื่องจากการละเมิดสิทธิบัตรของ Oura ก่อนหน้านี้ Ultrahuman เปิดตัว Ring Pro เวอร์ชันปรับปรุงในเดือนกุมภาพันธ์ และได้รับคำตัดสินจาก U.S. Customs and Border Protection ในเดือนมีนาคมที่เอื้อให้กลับมาจำหน่ายในสหรัฐได้

นอกจาก Ultrahuman แล้ว Oura ยังยกชื่อผู้ผลิตชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์จากเท็กซัสคือ SVTronics เป็นจำเลยร่วม โดยกล่าวหาว่า SVTronics ผลิต Ring Pro ที่โรงงานใน Plano, Texas ภายใต้การควบคุมของ Ultrahuman ซึ่งทั้งสองฝ่ายถูกอ้างว่าละเมิดสิทธิบัตรผ่านการผลิต นำเข้า และจำหน่ายอุปกรณ์ในสหรัฐ

การตอบโต้ของ Ultrahuman และบริบทตลาด

Mohit Kumar ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอ Ultrahuman แถลงกับ TechCrunch ว่า บริษัทมั่นใจใน Ring Pro และจะต่อสู้ข้อกล่าวหานี้อย่างเต็มที่ โดยชี้ว่า Oura ยื่นฟ้องใช้สิทธิบัตรที่แตกต่างออกไป รวมถึงสิทธิบัตรฉบับที่เพิ่งออกไม่นานก่อนการฟ้อง

กรณีความขัดแย้งเรื่องสิทธิบัตรระหว่างผู้เล่นในตลาดแหวนอัจฉริยะไม่ใช่เรื่องใหม่ Oura เคยฟ้องบริษัทต่างๆ รวมถึง Samsung, RingConn, Circular และ Zepp Health บางคดีจบลงด้วยการทำสัญญาไลเซนส์ให้จ่ายค่าลิขสิทธิ์เพื่อสานต่อการขายได้

ภาพรวมตลาดแหวนอัจฉริยะยังเติบโตอย่างต่อเนื่อง IDC คาดว่าส่งมอบจะเพิ่ม 12.8% ในปีนี้เป็น 4.9 ล้านชิ้น และอาจแตะราว 6.3 ล้านชิ้นภายในปี 2030 ขณะที่ Oura เพิ่งระงับแผนไอพีโอมูลค่า 2.2 billion ดอลลาร์ด้วยเหตุผลเรื่องความไม่แน่นอนของตลาด และยังเพิ่มฟีเจอร์ด้านการวัดผลสุขภาพให้ผลิตภัณฑ์ของตัวเอง

สิ่งที่ต้องจับตา

คดีนี้จะเป็นอีกหนึ่งบททดสอบด้านสิทธิบัตรและการทำตลาดอุปกรณ์สวมใส่ที่มีเทคโนโลยีเซ็นเซอร์และส่วนฮาร์ดแวร์ซับซ้อน หากศาลออกคำสั่งห้ามหรือชนะคดี Oura อาจขยายอิทธิพลด้านสิทธิบัตรต่อคู่แข่งได้ ขณะเดียวกัน Ultrahuman ที่ได้รับเงินทุน 70 million ดอลลาร์จากนักลงทุน รวมถึง Qualcomm Ventures และ Labcorp ยังร่วมพัฒนาผลิตภัณฑ์กับ Qualcomm เพื่อผลักดันให้รันซอฟต์แวร์บนอุปกรณ์ได้มากขึ้นในอนาคต

สำหรับผู้พัฒนาฮาร์ดแวร์และทีมผลิตในไทย ประเด็นสำคัญที่ควรติดตามคือการจัดการทรัพย์สินทางปัญญา การออกแบบชิปและส่วนประกอบภายใน รวมถึงการเลือกโรงงานผลิตและช่องทางนำเข้า-ส่งออกเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงด้านกฎหมายที่อาจส่งผลต่อการขายในต่างประเทศ

เราจะติดตามความคืบหน้าของคดีนี้ต่อไป โดยเฉพาะคำตอบจากศาลและผลกระทบต่อการวางจำหน่าย Ring Pro ในตลาดสหรัฐ

ที่มา: TechCrunch - เรียบเรียงและสรุปเป็นภาษาไทยโดยทีมงาน IT Genius